Les forums du comptoir: 6700K vs 7700K en jeu, sans et avec overclocking - Les forums du comptoir

Aller au contenuteeeeeest

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

6700K vs 7700K en jeu, sans et avec overclocking

#1

Posté 09 janvier 2017 - 11:45

Nous avons publié notre test de Kaby Lake, et même s'il n'est qu'un speed bump de Skylake, il apporte malgré tout une dizaine de pourcents de performances en plus aux fréquences stock. Une des raisons expliquant cet écart provient de la plus grande souplesse de KL à tenir des fréquences élevées malgré la charge sur les 4 coeurs, là où Skylake lâchait du lest plus rapidement. Toutefois, nous avons constaté qu'à fréquence identique et donc bloquée, les deux processeurs délivraient les mêmes performances. C'est, malgré les performances en sortie de boîte plus élevées, une 7è génération créée par le marketing. Pourtant, si vous voulez savoir comment se comportent les deux puces en jeu, il y a un article qui va vous intéresser fait par TPU.   Notre confrère a pris ces deux CPU, puis une GTX 1060, une GTX 1080 et une RX 480, et a enfin utilisé le full HD, le WQHD et l'UHD. Comme base pour chaque graphique, TPU a choisi le 7700K @stock. Derrière on a du 7700K à 4.5 GHz et 4.9 GHz. Le 6700K est @stock et à 4.5 GHz. Chaque résultat exprimé est en pourcentage par rapport à ce 7700K @stock. Un pourcentage positif signifie que la solution a de meilleures performances que la référence, a contrario d'un pourcentage négatif qui indique de la patate en moins. Avec ça vous pourrez comparer, à supposer que les performances avec les GTX ne soient pas dues à une variabilité des fréquences induites par GPU Boost 3.     Est ce que Skylake = Kaby Lake ?
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Cronos Icône

  • buveur de bière

Posté 09 janvier 2017 - 11:53

En fait, Intel ne nous le dit pas, mais le 6700k et le 7700k c'est le même processeur. Non sérieusement, aucun gain, rien ?? Vivement Ryzen qui, s'il n'apporte rien de nouveau, nous permettra de se passer d'Intel (aux dernières rumeurs).
0

#3 Un ragoteur blond du Languedoc-Roussillon

Posté 09 janvier 2017 - 12:11

Selon Canard PC, comme déjà rapporté un peu partout, il semblerait qu'Intel soit en difficulté pour innover. Entre les têtes pensante virées, ou qui démissionnent, Intel est visiblement "dans la merde". Sans parler des PB qu'ils ont eu à cause de nouvelle finesse de gravure. Tout dépendra de Rysen. Il faut soit que Ryzen dépasse les Kaby lake (on y croit pas trop mais bon...), ou qu'il soient pas super loin, mais avec un prix bien inférieur à Intel. Si AMD se vautre encore, je me demande ce qui arriverait...
0

#4 Un Jean tit du Centre

Posté 09 janvier 2017 - 12:20

Javais deja lu ce test, mais javoue ne pas trop comprendre linteret et les resultats trouvés... M'enfin, pas de framerate moyen, mini....forcement ca aide a ne pas y voir plus clair, tout comme la ram en 3000 cas 15, meme si ca change pas tout, on sait que ca peut empecher de liberer les perfs des 6xxx , surtout une fois oc , tests effectués sur des cartes meres differentes...donc, d'ou viennent les diff....de la carte mere, du turbo boost (pas vu sur le test que cetait "off" pour etre objectif ) Bref comme bien souvent sur TPU, on a un test qui est un peu trop generaliste a mon gout...mais qui represente le mainstream actuel des pc "assemblés" avec un minimum de coherence ^^ PS: article qui traite de la ram sur un 6700k @4.5GHz et un sli de 980ti de ref) lien A+ et merci de relayer sur le CDH :jap:
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   ryoushi Icône

  • buveur de bière

Posté 09 janvier 2017 - 12:23

Ha ouais ca fait pas rêver... Effectivement de tels petits pourcentages ne sont pas interprétables... Au moins, ça laisse le champs libre à Ryzen. En espérant que l'on ne fonde pas trop d'espoir dans cette nouvelle archi.
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   Zack Icône

  • siroteur de nesquick

Posté 09 janvier 2017 - 12:40

concernant le jeu, faut arreter d'esperer quoi que ce soit d'un cpu, en tout cas quelquechose d'impressionnant, c'est le gpu qui fait le boulot. cf le test du comptoir : http://www.comptoir-...e-.html?start=0 La différence etait deja pas magique entre un i7 920 et un 6700 et y avait 7 ans d'écart. Ryzen n'y changera rien.
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   Pseud0 Icône

  • avaleur de coca

Posté 09 janvier 2017 - 12:54

J'ai l'impression qu'Intel ne voit aucune concurrence sur le segment desktop. On sort une nouvelle gamme histoire de faire du chiffre sans faire péter la R&D. AMD ça ne leur chatouille même plus l'orteil.
0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   roy Icône

  • buveur de bière

Posté 09 janvier 2017 - 13:10

Voir le messageZack, le 09 January 2017 - 01:40 PM, dit :

concernant le jeu, faut arreter d'esperer quoi que ce soit d'un cpu, en tout cas quelquechose d'impressionnant, c'est le gpu qui fait le boulot.cf le test du comptoir :http://www.comptoir-...e-.html?start=0La différence etait deja pas magique entre un i7 920 et un 6700 et y avait 7 ans d'écart.Ryzen n'y changera rien.
+1 et je vois absolument pas l'intérêt de faire ce genre de comparatif, on le sait que d'une gen à l'autre le gain c'est peanuts, et que c'est certainement pas en jeu qu'on va le sentir.
0

#9 Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes

Posté 09 janvier 2017 - 13:14

Voir le messageUn ragoteur blond du Languedoc-Roussillon, le 09 January 2017 - 01:11 PM, dit :

Selon Canard PC, comme déjà rapporté un peu partout, il semblerait qu'Intel soit en difficulté pour innover. Entre les têtes pensante virées, ou qui démissionnent, Intel est visiblement "dans la merde". Sans parler des PB qu'ils ont eu à cause de nouvelle finesse de gravure. Tout dépendra de Rysen. Il faut soit que Ryzen dépasse les Kaby lake (on y croit pas trop mais bon...), ou qu'il soient pas super loin, mais avec un prix bien inférieur à Intel.Si AMD se vautre encore, je me demande ce qui arriverait...
T'inquiètes pas pour Intel, avec sa montagne de cash la société a de quoi se payer 10 Jim KELLER à la pelle en CDI et pas seulement 1 seule fois pour 6 mois en intérim comme chez AMD. :lol:
0

#10 Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes

Posté 09 janvier 2017 - 13:28

Voir le messagePseud0, le 09 January 2017 - 01:54 PM, dit :

J'ai l'impression qu'Intel ne voit aucune concurrence sur le segment desktop. On sort une nouvelle gamme histoire de faire du chiffre sans faire péter la R&D. AMD ça ne leur chatouille même plus l'orteil.
T'as pas encore lu le mémo? AMD est en faillite et tente de survivre en se débarrassant du peu de matière grise qui lui reste à bord avant de sombrer aux côtés du Titanic, fleuron de l'industrie navale d'antan. De plus, il est écrit dans l'histoire que sans propulsion exponentielle l'humanité est condamnée à s'éteindre car elle ne pourra rencontrer le peuple vulcain expert en logique. :lol:
0

#11 Un ragoteur qui aime les de Basse-Normandie

Posté 09 janvier 2017 - 13:29

C'est pas temps perf en jeux par rapport au 6700k le 7700k au nuveau des instructions et foncionnalités gagne le Mpx (Memory protections extensions) mais perd le VT-D apparement (Virtualization for directed I/O) le controleur passe a 2400MHz au lieu de 2133MHz et un GPU pas plus perf mais qui consomme moins.Voila pour les changement hormus l'augmentation de la frequence. C'est a dire que en calcul brut le gain ce fait sur la frequence car je suppose qu'il n'y as aucune amelioration architectural même minime
0

#12 L'utilisateur est hors-ligne   Scrabble Icône

  • avaleur de coca

Posté 09 janvier 2017 - 14:07

Ce test n'est pas très parlant car un i7 quatre coeurs moderne est largement suffisant pour ne pas être CPU limited en jeu, même pour des jeux style Watch Dogs 2. Sinon je note que le i7-7700 vient remplacer le i7-6700K (même fréquence turbo 4,2 GHz) pour moins cher et moins de consommation, et ça c'est intéressant.
0

#13 Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France

Posté 09 janvier 2017 - 14:25

Voir le messageScrabble, le 09 January 2017 - 03:07 PM, dit :

Ce test n'est pas très parlant car un i7 quatre coeurs moderne est largement suffisant pour ne pas être CPU limited en jeu, même pour des jeux style Watch Dogs 2.Sinon je note que le i7-7700 vient remplacer le i7-6700K (même fréquence turbo 4,2 GHz) pour moins cher et moins de consommation, et ça c'est intéressant.
Au détriment de la perte d'oc pour ceux que ça intéresse
0

#14 Un ragoteur charitable du Languedoc-Roussillon

Posté 09 janvier 2017 - 14:40

Voir le messageZack, le 09 January 2017 - 01:40 PM, dit :

concernant le jeu, faut arreter d'esperer quoi que ce soit d'un cpu, en tout cas quelquechose d'impressionnant, c'est le gpu qui fait le boulot.cf le test du comptoir :http://www.comptoir-...e-.html?start=0La différence etait deja pas magique entre un i7 920 et un 6700 et y avait 7 ans d'écart.Ryzen n'y changera rien.
Il y a les FPS min qui peuvent compter. Probablement moins de stuttering.
0

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Zack Icône

  • siroteur de nesquick

Posté 09 janvier 2017 - 14:42

Voir le messageUn ragoteur charitable du Languedoc-Roussillon, le 09 January 2017 - 03:40 PM, dit :

Il y a les FPS min qui peuvent compter. Probablement moins de stuttering.
Si les fps min etaient min a cause d'un cpu limited, ce qui n'est pas le cas.
0

#16 Un rat goth à l'heure embusqué

Posté 09 janvier 2017 - 15:03

Voir le messagePseud0, le 09 January 2017 - 01:54 PM, dit :

J'ai l'impression qu'Intel ne voit aucune concurrence sur le segment desktop. On sort une nouvelle gamme histoire de faire du chiffre sans faire péter la R&D. AMD ça ne leur chatouille même plus l'orteil.
Y'a pas que ça je crois, niveau architecture y'a pas bcp a améliorer, du moins avec des transistor "classique". A part plus de cache, finesse et fréquence ça devient difficile d'innover, et pour la fréquence on vois bien qu'a partir de 5 GHz fô du lourd, et plus ça devient fin plus c'est difficile du a la concentration de chaleur dans un espace réduit. Après pour du calcul parallèle c'est plus du coté GPU qu'il fô se tourner.
0

#17 L'utilisateur est hors-ligne   UpsiloNIX Icône

  • buveur de bière

Posté 09 janvier 2017 - 15:24

Voir le messageUn ragoteur qui draille d, le 09 January 2017 - 03:25 PM, dit :

Au détriment de la perte d'oc pour ceux que ça intéresse
Surtout que le 6700K prend bien l'OC
0

#18 Un ragoteur tout mignon du Centre

Posté 09 janvier 2017 - 15:29

Voir le messageRoyRogers, le 09 January 2017 - 02:10 PM, dit :

+1 et je vois absolument pas l'intérêt de faire ce genre de comparatif, on le sait que d'une gen à l'autre le gain c'est peanuts, et que c'est certainement pas en jeu qu'on va le sentir.
tu vois pas l'interet de la news mais tu viens quand meme la lire histoire de critiquer le boulot des autres. il faudrait se remettre en question mon ptit gars.
0

#19 L'utilisateur est hors-ligne   Tnerolf Icône

  • amateur de rhum

Posté 09 janvier 2017 - 15:41

Voir le messageUn ragoteur blond du Languedoc-Roussillon, le 09 January 2017 - 01:11 PM, dit :

Selon Canard PC, comme déjà rapporté un peu partout, il semblerait qu'Intel soit en difficulté pour innover. Entre les têtes pensante virées, ou qui démissionnent, Intel est visiblement "dans la merde".
Oui, il est possible que ce soit l'une des dernières fournées de processeur made in Intel car il y a de fortes chances qu'ils doivent se mettre en faillite ensuite. :lol:
0

#20 L'utilisateur est hors-ligne   Tnerolf Icône

  • amateur de rhum

Posté 09 janvier 2017 - 15:43

Voir le messageZack, le 09 January 2017 - 01:40 PM, dit :

concernant le jeu, faut arreter d'esperer quoi que ce soit d'un cpu, en tout cas quelquechose d'impressionnant, c'est le gpu qui fait le boulot.

Voir le messagePseud0, le 09 January 2017 - 01:54 PM, dit :

J'ai l'impression qu'Intel ne voit aucune concurrence sur le segment desktop.
Tout à fait. On est dans le contrôle bien lisse de la situation.
0

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)



Quality & cheap IPB skins, premade vBulletin styles, cheap Web templates and more! - Skinbox